Comunicado de la Junta Directiva del AMPA

Ante algunos mensajes recibidos en la propia web y la petición de la Dirección del Centro de una reunión con “las personas que representan a esta Asociación de madres y padres” por el “malestar de toda la comunidad educativa” (entrecomilladas las palabras literales de la Circular remitida), la Junta Directiva de la misma quiere aclarar algunos puntos, no sin antes pedir disculpas si alguien se ha podido sentir ofendido, pues en ningún momento se ha redactado con esa intención:

a) Sobre el malestar y la intervención del centro

1. Cualquier crítica a nuestro trabajo, en todos los ámbitos, nos parece legítima, y estaremos encantados de responder (y, en su caso, de rectificar). El AMPA responde directamente ante las familias socias, que pueden comunicarse con la asociación por los canales habituales, y exigirnos responsabilidad de conformidad con nuestros estatutos. Invitamos a todos los socios a hacernos llegar directamente cualquier queja, comentario o sugerencia (como, afortunadamente, ha ocurrido en muchas ocasiones).
2. La dirección del centro ha hecho llegar personalmente a cada miembro de la junta directiva una convocatoria para una reunión; como tal, cada una de las personas que la integran decidió si acudir y en qué condiciones. La representación del AMPA, que corresponde a su presidente, por otra parte, ha mantenido una reunión con la directora, para escuchar y dialogar con la dirección del centro, como se ha venido haciendo hasta ahora, cualquier cuestión que cualquiera de las dos partes (asociación y colegio) lo han estimado conveniente.

b) Sobre la forma de redactarse las entradas, su contenido y la participación de cada miembro de la junta directiva

1. Ante el inicio del proceso de cambio de jornada el pasado curso, la Junta Directiva decide por 4 votos (Pablo, Mónica, Esperanza, Lacry) frente a 3 (Patricia, Nieves, Joana) que es función de la Asociación informar a las familias, y por ello acordamos “Publicar dos entradas con argumentos a favor y en contra, enlazadas la una desde la otra, en las que se ponga un encabezamiento en el que se diga que el AMPA no tiene postura, pero que considera necesario el debate plural, con distintos puntos de vista.” Las tres personas que votaron en contra consideraban que el AMPA no debía informar en este debate.
2. La propuesta, hecha por el presidente (Pablo) siempre dejó claro que las entradas serían plurales, es decir, reflejando las distintas opiniones. En un debate como este, la mayoría de la Junta (Pablo, Mónica, Esperanza, Lacry) entendió que era preferible hacerlo de esta forma (argumentando cada uno para convencer de lo que defendía) que tratar de hacer entradas aparentemente neutrales en las que no nos pondríamos de acuerdo. Así se indicó expresamente al publicarlas, de forma que las familias supieran que quien escribía las entradas defendía esa postura.
3. Como consecuencia de lo anterior se publicaron dos entradas con distintos puntos de vista elaboradas por quienes nos manifestamos, a título personal, a favor de la jornada continua (Patricia, Nieves, Joana, las cuales a pesar de su descuerdo realizaron la entrada tras ser informadas de que si la otra parte realizaba los argumentos a favor de esta modalidad de jornada no serían objetivos al 100% porque no era en lo que creían y se vieron en la necesidad de realizar la entrada para que las dos partes estuviesen con su defensa propia) y a favor de la jornada partida (Pablo, Mónica, Esperanza).
4. Ante la nueva apertura en este curso del proceso, se planteó de nuevo el debate en la Junta Directiva, con idéntico resultado: la mayoría (Pablo, Mónica, Esperanza, Lacry) considera necesario informar y actualizar las entradas, mientras que el resto de las integrantes (Patricia, Nieves, Joana) no lo considera necesario.
5. Las firmantes de la entrada a favor de la continua señalan su deseo de abstenerse en esta ocasión y no tener ninguna implicación en el proceso de información. Por ello, para mantener la pluralidad, re-publicamos la entrada sin sus firmas limitándonos a actualizar las referencias a la situación de pandemia, pero sin alterar el texto que libremente habían elaborado. Pablo, que edita la web, no reflejó adecuadamente este extremo, pero queremos aclararlo ahora: Joana, Nieves y Patricia han renunciado a participar en este proceso informativo y no se respaldan ninguna de las dos entradas publicadas.
6. Aunque se indica expresamente, lo reiteramos: NINGUNA DE LAS DOS ENTRADAS REPRESENTA LA OPINIÓN DEL AMPA. Siempre hemos querido ofrecer los dos puntos de vista (que son opuestos y enfrentados). Cualquier persona puede comentar libremente en el blog sobre los argumentos dados en una y otra entrada.
7. En relación con el malestar de algunas familias, los firmantes de la entrada contraria al cambio a la jornada continua o concentrada (Pablo, Mónica y Esperanza) queremos aclarar que:
   
   1. Hemos tratado de hacer una entrada fundamentada en datos, estudios y argumentos. Cualquiera puede rebatir lo que considere en los comentarios.
   2. Queda claramente diferenciado cuando se está haciendo referencia a estudios concretos (con datos, siempre enlazados para que quien tenga interés pueda ampliar la información) y cuando se están dando argumentos.
   3. Consideramos imprescindible explicar que, con el actual sistema de votación que viene marcado por la normativa de la Comunidad de Madrid, la mejor opción para quien defienda la jornada partida es no participar en el proceso. La decisión meditada y consciente de no votar es una forma de participación perfectamente legítima, y queremos que quede claro.